Zoek op Google naar “AI website builder” en je krijgt eindeloze beloftes: “live in één minuut”, “vibe coding”, “websites in seconden”. En ja, als je tevreden bent met een standaardtemplate waarin je alleen tekst en afbeeldingen vervangt, kloppen die claims.
Maar wil je een site die echt aansluit bij jouw wensen, met maatwerkpagina’s, specifieke layouts en bijvoorbeeld een blogfunctie, dan wordt het lastiger. De meeste AI-tools kunnen wel iets genereren, maar blijven beperkt tot hun eigen formats.
Onze keuze: Webflow + AI
Na wat experimenteren en onderzoek via ChatGPT en Copilot kozen we voor de AI Builder van Webflow. Je kunt een briefing geven over wie je bent en wat je doet, en de tool maakt een verrassend goed eerste ontwerp.
Maar zodra we verder wilden aanpassen, liep de AI Builder vast. Dan kom je in de Designer Mode terecht: een scherm vol opties met termen als div block, container en padding. Voor ervaren developers geen probleem. Voor ons? Volstrekt onbegrijpelijk.
Daarom besloten we het echte experiment te starten: "Kunnen we, met nul kennis van webontwikkeling, toch samen met AI een website bouwen?"
Samenwerken met ChatGPT
We begonnen simpel: “Ik wil dit aanpassen, hoe doe ik dat in Webflow?”
Omdat we weinig context gaven, kregen we algemene en vaak te technische antwoorden.
Het kantelpunt kwam toen we stopten met “prompten” en ChatGPT gingen behandelen als een collega. We deelden screenshots, legden in gewone taal uit wat we wilden en benadrukten dat we beginners waren: “Geef instructies die we echt kunnen volgen.”
Vanaf dat moment werkten we samen alsof ChatGPT een teamgenoot was. Soms leidde dat tot frustratie, bijvoorbeeld:
“Kijk goed naar de screenshot. De knop die je noemt staat er niet eens. Weet je zeker dat dit over Webflow gaat?”
Dan corrigeerde ChatGPT zichzelf, of wees het precies aan waar we moesten klikken.
Feiten & cijfers
Het bouwproces
- 45 gesprekken over Webflow
- 1.546 berichten in totaal
- 514 prompts van ons (gemiddeld 220 tekens, maximaal meer dan 1.700)
- 749 antwoorden van ChatGPT (gemiddeld ongeveer 1.400 tekens)
- 222 gedeelde screenshots
Onze ontwikkeling in prompten
- Begin: korte vragen (~50 tekens)
- “Hoe voeg ik een blog toe in Webflow?”
- Later: uitgebreide briefings (>1.700 tekens)
- Met context, voorbeelden en eisen
ChatGPT veranderde van vraag-antwoordmachine naar projectpartner die duidelijke aansturing nodig had.
Waar het misging
- Antwoorden waren soms te technisch, bijvoorbeeld met code die niet in Webflow paste
- Advies was soms bedoeld voor WordPress in plaats van Webflow
- Stappen ontbraken of waren onvolledig
We losten dit op door kritisch te blijven, screenshots te delen en door te vragen wanneer iets niet klopte.
Kosten versus besparingen
- Uitgaven
- Webflow CMS abonnement: €30 per maand
- Domeinnaam: €12 per jaar
- Ongeveer 60 uur eigen tijd in avonden en weekenden
- Niet uitgegeven
- Webdeveloper: €2.500 tot €5.000
- Designer: €800 of meer
- Copywriter/SEO specialist: €500 tot €1.500
Geschatte besparing: €3.000 tot €6.500
Wat we hebben geleerd
- AI kan beginners verrassend ver brengen, mits je de juiste vragen stelt
- AI maakt fouten, maar die zijn goed te corrigeren
- Programmeerkennis is niet nodig, nieuwsgierigheid en doorzettingsvermogen wel
- Screenshots zijn cruciaal. AI die tekst en beeld combineert maakt leren concreet en snel
Conclusie
We bouwden een volledige Webflow-website met blog, zonder enige voorkennis. Met ChatGPT als digitale projectpartner. Soms frustrerend, vaak leerzaam en uiteindelijk vooral leuk.
Misschien is dat wel de belangrijkste boodschap: AI neemt het werk niet van je over, maar versterkt en versnelt wat jij kunt. Van nul kennis naar iets wat we anders nooit zelf hadden kunnen bouwen.